研究人員表示，*近的兩項研究結果為多層CT掃描增加癌癥風險敲響了警鐘。在**項研究中，佛羅里達和華盛頓醫院的內科醫生從1243名隨機挑選的病人影像資料里評估了過去5年中平均每個病人所接受的輻射量。盡管CT掃描時*大的輻射源，其他射線來源還包括X線和乳腺鉬靶攝片。在今年五月舉辦的急診醫學會年會上公布的研究結果令人不安：平均每個病人接受45mSv的射線量。（標準的胸部放射線釋放0.02 mSv射線量）。12%的病人已經多遭受了兩倍的射線量-100 mSv，甚至更多。該研究的**作者、奧蘭多地區醫療中心**醫務官Timothy Bullard說：“我們的目的是讓人們意識到他們正在遭受大量有害射線，希望人們能適當應用這些技術。”

　　“適當”非常關鍵，尤其是去年十一月份發表在《新英格蘭醫學雜志》上的回顧性文章表明全美已經施行的CT掃描中有將近三分之一的掃描是不必要的。文中指出，在美國每年有2000萬成年人和多于100萬兒童所遭受的輻射是沒必要的。作者認為諸如患者大**和不需要的CT掃描等問題通過醫患之間的溝通應能更好地解決。該綜述的主要作者哥倫比亞大學醫學中心放射學研究中心主任David Brenner認為，“重復CT掃描是荒謬可笑的，毫無根據。”一項綜述表明，接受過CT掃描的病人中，30%的病人經歷過三次掃描，7%的病人經歷過五次或許更多，4%的病人經歷過九次之多。這還要歸罪于醫生們日益增加的保護性醫療。Bullard說：“如果醫生遺漏了某些現象，那他就是有過錯的，這是醫療的基本原則。”他還指出，CT掃描不會立即出現有害副作用，“快速、無痛，讓病人滿意而歸。”

　　準確的說，多少射線量才算多呢？ CT掃描從上個世紀80年代起廣泛使用，而射線引發的癌癥大約需要20年的發展階段，CT掃描與癌癥的長期研究仍在進行中。但是科學家已經預測出未來健康的隱患。研究人員發現原子彈爆炸后的25000名日本受害者他們所遭受的射線量等同于兩次CT掃描量。基于這些研究，美國食品和藥品管理局（FDA）估計一個成年人一生中有可能從CT 掃描中獲得的輻射而誘發癌癥的幾率是1：2000。更糟糕的是，兒童的危險性更高。

　　與成年人相比，兒童對射線更為敏感。不僅因為兒童有更長的生命周期，還因為他們的細胞分裂更快，他們的DNA更容易受到損害。一次CT掃描導致兒童發生致死性腫瘤的風險高達1/500。雖然**儀器能使兒童和幼兒的輻射劑量減少50%，但2001年發表在美國放射學雜志的一篇文章顯示，放射技術人員很少會進行這種調整。美國放射技師協會發言人 Michele Scoglietti說：“改變技術因素并不難，可能有些技術人員沒有接受過調整設備的培訓，不知道怎么使用，或是工作太忙，亦或只是懶惰而已。”

　　當醫生**讓Jen Houck六個月大的女兒做CT掃描時，這位年輕的媽媽不是擔憂射線照射的危險，而是更加擔心麻醉的風險（麻醉是用來讓兒童在儀器掃描是保持安靜）。從2006年到2007年間，她五歲的女兒已經做了兩次CT掃描，每掃描一次間隔六個月復查。醫生*初考慮發育異常，現在認為孩子是健康的。這位北卡羅萊納州今年27歲的兩個孩子的母親說，她發現孩子的頭比正常人要大些。 “我想去問問**次掃描后不久就做第三次掃描是否有必要"，她表示，沒有人提及低劑量掃描，她也不知道女兒應該接收多少輻射量。但她希望自己能知道這些問題的答案。
假如醫生推薦你或你的孩子去做一次CT 掃描，你該詢問哪些問題？ Brenner建議的問題：CT掃描是必須的嗎？能否使用諸如超聲與核磁共振等無輻射的儀器來檢查病人呢？有些時候CT掃描是**必要的，例如為了診斷嚴重的頭部創傷或內臟損傷，為了診斷急腹癥或者腫瘤。如果醫生安排你去做一次CT掃描，你*好提前電話詢問是否可以帶一個閃存盤，這樣你就可以拷貝CT掃描資料，避免以后多余的掃描，或許還會改變醫生的想法。假如，你的孩子需要CT掃描，那么你應該請技術人員將機器設置調整為適于兒童的狀態。
 

　　權威**解讀：

　　江蘇省放射學會主任委員、江蘇省醫學影像科醫療質量控制中心主任滕皋軍教授:美國的這份*新研究報告針對的是美國的現狀，結論是基于美國的背景推斷出來的，是面向美國醫療機構的學術性提示。因此，江蘇乃至國內的公眾不必為此緊張，應該科學客觀地看待CT檢查，盲目恐癌沒有必要。

　　但是，需要強調的是應避免不必要的CT檢查，尤其是孕婦、兒童等特殊人群以及對甲狀腺、性腺等特殊部位做CT時要進行相應的防護，目前各醫院對此類檢查均有專門的保護措施。因此，科學合理運用CT診療**是非常**的，公眾對此要有正確認識。