高速的GDP增長并(bing)不能(neng)真正地轉化(hua)為民眾的幸福指(zhi)數，我國(guo)在住房、醫(yi)療(liao)、教(jiao)育等方(fang)面(mian)依然與發達國(guo)家存在較大差距。

國內人大(da)代表(biao)、中國社會科學(xue)院馬(ma)克思主(zhu)義(yi)研究院院長、學(xue)部委員程恩富指(zhi)出，在科學(xue)發展(zhan)(zhan)的前提(ti)下(xia)，改善民(min)生問題是(shi)(shi)經濟(ji)(ji)發展(zhan)(zhan)的出發點和落(luo)腳點，衡(heng)量經濟(ji)(ji)發展(zhan)(zhan)程度和經濟(ji)(ji)實(shi)力，不只(zhi)是(shi)(shi)看GDP指(zhi)標(biao)，首先應看民(min)眾收入的多少(shao)，生活(huo)水平、生活(huo)質量的高低，以及“幸福感”的高低。

國(guo)家(jia)行政學院教授張孝(xiao)德向《中國(guo)經(jing)濟周刊》指出，“GDP含金量”應該與(yu)國(guo)民的就業率、民生的改善、民生幸福的增長掛鉤。

含金量**：上海、北京、廣東

廣東浙江進步快，廣西安徽退步快

衡量GDP價值的標準是什么？

程(cheng)恩富(fu)認(ren)為，“GDP含金(jin)量”與(yu)“人性化的GDP”、“幸(xing)(xing)福指數”、“幸(xing)(xing)福感”基本上(shang)是一(yi)致的，其核(he)心都是“提高居(ju)民收入(ru)”。

對此，按照GDP含金(jin)量的(de)計(ji)(ji)算辦法，《中國(guo)經濟周刊》旗下智囊機(ji)構中國(guo)經濟研(yan)究院通過為期3個月的(de)調研(yan)、統(tong)計(ji)(ji)、計(ji)(ji)算，從國(guo)內(nei)31個省(sheng)份公布的(de)*新數據(截至2月22日)中計(ji)(ji)算得出了國(guo)內(nei)各省(sheng)區市的(de)單位GDP人均可支配(pei)收入，即“GDP含金(jin)量”，第3次編制出了“2011年國(guo)內(nei)31個省(sheng)、區、市GDP含金(jin)量排名”。

數(shu)(shu)據(ju)顯示，2011年中國大陸31個(ge)省(sheng)份(fen)居民幸福指數(shu)(shu)排名依次為：上海、北京、廣東、浙江(jiang)、貴州、海南、云南、安徽(hui)、江(jiang)西、重慶、福建、黑龍江(jiang)、廣西、四川、天津、湖南、湖北、山西、遼寧、吉林、江(jiang)蘇、甘肅、寧夏、河(he)南、山東、河(he)北、陜西、青(qing)海、新(xin)疆、內蒙古(gu)、西藏。

數據(ju)還顯示(shi)：GDP高的省(sheng)份，GDP含金(jin)量排(pai)名(ming)(ming)并不靠(kao)前，很多還很靠(kao)后。2011年，GDP總(zong)量前5名(ming)(ming)的省(sheng)份是：廣(guang)東(dong)、江蘇、山東(dong)、浙江、河南(nan)，其對應GDP含金(jin)量排(pai)名(ming)(ming)則為(wei)：第(di)3位(wei)、第(di)21位(wei)、第(di)25位(wei)、第(di)4位(wei)、第(di)24位(wei)。GDP排(pai)名(ming)(ming)靠(kao)前的江蘇、山東(dong)、河南(nan)，GDP含金(jin)量排(pai)名(ming)(ming)靠(kao)后。

而(er)貴州的GDP總量(liang)雖然排第26位(wei)，但(dan)其GDP含金量(liang)卻(que)排在(zai)國內第5位(wei)。

廣(guang)西和(he)(he)安徽的(de)(de)GDP含金量排名(ming)(ming)與(yu)上(shang)年(nian)相(xiang)比有較(jiao)大(da)(da)的(de)(de)下(xia)滑，分(fen)別(bie)下(xia)滑8個(ge)和(he)(he)5個(ge)名(ming)(ming)次(ci)：廣(guang)西從上(shang)年(nian)第(di)5下(xia)滑至(zhi)(zhi)第(di)13，安徽則從第(di)3下(xia)滑至(zhi)(zhi)第(di)8。相(xiang)反的(de)(de)是，廣(guang)東(dong)和(he)(he)浙江(jiang)(jiang)的(de)(de)GDP含金量排名(ming)(ming)則出現較(jiao)大(da)(da)進步，廣(guang)東(dong)由(you)(you)去年(nian)的(de)(de)第(di)11位上(shang)升(sheng)到第(di)3位，上(shang)升(sheng)8個(ge)名(ming)(ming)次(ci)；浙江(jiang)(jiang)由(you)(you)去年(nian)的(de)(de)第(di)10位上(shang)升(sheng)至(zhi)(zhi)2011年(nian)的(de)(de)第(di)4位，上(shang)升(sheng)6個(ge)名(ming)(ming)次(ci)。廣(guang)東(dong)省(sheng)委書記(ji)**在今年(nian)廣(guang)東(dong)省(sheng)兩會上(shang)所作的(de)(de)報(bao)告中(zhong)對GDP只字不提，引起了媒體的(de)(de)廣(guang)泛關(guan)注，“注重經濟(ji)的(de)(de)轉(zhuan)型(xing)升(sheng)級”似乎(hu)可以作為GDP含金量排名(ming)(ming)上(shang)升(sheng)的(de)(de)注腳。

含金量總體上升

仍要注重增長質量

《中國經濟(ji)周刊》統計發現，與(yu)上年(nian)的GDP含金(jin)量指數(shu)相比，2011年(nian)的GDP含金(jin)量指數(shu)整體(ti)上有小幅(fu)提升。

2011年，上海(hai)、北京的(de)GDP含(han)金量(liang)指數分(fen)別是(shi)0.5547和0.5020，而(er)兩市2010年的(de)數據分(fen)別為0.4599和0.4588。

國家行政學院教授張孝德告訴《中(zhong)國經(jing)濟周刊(kan)》，含金量(liang)指數的(de)(de)小幅提升說明了(le)GDP增長結(jie)構的(de)(de)部(bu)分優化(hua)。“十二五”以來，國家更加注重新(xin)興產業(ye)的(de)(de)發展，其對經(jing)濟的(de)(de)貢獻作用(yong)有所(suo)提升。政府在(zai)促進民生產業(ye)和(he)擴大(da)內需上進一步(bu)加強，結(jie)構性的(de)(de)質量(liang)優化(hua)對含金量(liang)提升起到了(le)一定作用(yong)。“但這(zhe)些因素還不是目前中(zhong)國經(jing)濟增長的(de)(de)主導因素，2012年，應(ying)該強化(hua)結(jie)構的(de)(de)轉型。追(zhui)求(qiu)綠色(se)的(de)(de)GDP，在(zai)改善(shan)民生和(he)中(zhong)小企業(ye)、民營企業(ye)的(de)(de)經(jing)營環(huan)境上下工(gong)夫。”

地方政府已(yi)經意識到(dao)提升GDP質量的重(zhong)要性。

北京市市長郭金龍在今年的(de)政府工(gong)(gong)作(zuo)報(bao)告中指出(chu)，2012年主要(yao)工(gong)(gong)作(zuo)的(de)前兩(liang)位即(ji)是(shi)著力擴大內需(xu)和推進產業結構(gou)深(shen)度調整。

上海(hai)市市長**在(zai)今年的政府工作報告中，把加快(kuai)產業結構調整升級(ji)放在(zai)2012主要(yao)工作的**項。

在GDP的含金量指標中(zhong)，民(min)生改善是*重要的一部(bu)分。國(guo)家(jia)統計局(ju)副局(ju)長謝鴻(hong)光(guang)表(biao)示，2011年(nian)，國(guo)內城(cheng)鎮新增就業、城(cheng)鄉(xiang)居民(min)收入、社會(hui)保障(zhang)工(gong)作以(yi)及保障(zhang)房建設等多組數(shu)據(ju)顯示了民(min)生事業取得積極變化。

GDP含金量如何計算？

北京大學中國區域經(jing)濟研(yan)究中心主任(ren)楊開忠(zhong)提供了對應的(de)(de)計算(suan)(suan)公式：先計算(suan)(suan)出(chu)“人(ren)均(jun)GDP”，即用“當地GDP”除以“常(chang)住人(ren)口”；然(ran)后(hou)用“人(ren)均(jun)可(ke)支配(pei)收入(ru)”除以“人(ren)均(jun)GDP”，得(de)出(chu)的(de)(de)“單位GDP人(ren)均(jun)可(ke)支配(pei)收入(ru)比值”相當于人(ren)均(jun)GDP的(de)(de)含(han)金量。

統計學(xue)**表示，人均(jun)可(ke)支(zhi)配收入(ru)可(ke)以是近似值(zhi)，具體的計算方法是：(城(cheng)鎮人均(jun)可(ke)支(zhi)配收入(ru)＋農民人均(jun)純收入(ru))×城(cheng)鎮人口占總人口的比重(zhong)=人均(jun)可(ke)支(zhi)配收入(ru)近似值(zhi)。

有(you)關(guan)**認(ren)為，上述指標的(de)計(ji)算(suan)大致可(ke)以看作是(shi)人均(jun)GDP的(de)含金量，或是(shi)居民收(shou)入的(de)幸福指數。

“富可敵國”：驕傲的GDP與尷尬的人均GDP

未來的中國會變成“一個若干二線發達國家和發展中國家的集合體”。

《中國(guo)經(jing)濟周刊》記者(zhe) 張璐晶|北京(jing)報道

2010年，匯(hui)豐全球研究部門(men)(HSBC Global Research)發表了(le)一份(fen)長達250頁的報(bao)告，報(bao)告預計，到2020年，中國至少(shao)6個省份(fen)的年國內生產總值(zhi)(GDP)規模將(jiang)趕上俄(e)羅斯。

《中國經濟周刊》根據2011年各省、區、市政府工作報告、各級統計局、世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)發布的(de)(de)*新數據推算(suan)，GDP國內排(pai)名(ming)(ming)**的(de)(de)廣東已趕(gan)上世界排(pai)名(ming)(ming)第16位的(de)(de)荷(he)蘭，距離世界排(pai)名(ming)(ming)第9的(de)(de)俄羅斯，還差7個身位。

“尷尬”的人均GDP排名

據(ju)測算(suan)，廣(guang)東(dong)以5.3萬億(約合(he)8480億美(mei)(mei)元)比肩2011年世界(jie)(jie)排名(ming)(ming)第16位(wei)的(de)荷蘭(約合(he)8582.82億美(mei)(mei)元)。被排名(ming)(ming)前(qian)8的(de)中國省(sheng)份超過的(de)國家還包括世界(jie)(jie)排名(ming)(ming)第18位(wei)的(de)土耳(er)其(江蘇和山東(dong))、第23位(wei)的(de)比利時(浙江)、第25位(wei)的(de)挪威(河南(nan))、第26位(wei)的(de)奧地利(河北(bei))、第29位(wei)的(de)伊(yi)朗(遼寧)和第30位(wei)的(de)泰國(四川)。

不(bu)過，當(dang)我們把比(bi)對的(de)參數從(cong)GDP總量(liang)換**均(jun)(jun)GDP的(de)時候，“從(cong)歐(ou)洲到非(fei)洲”的(de)現象卻(que)比(bi)比(bi)皆是(shi)。GDP總量(liang)與荷蘭對應(ying)的(de)廣東(dong)，人(ren)(ren)均(jun)(jun)GDP(約(yue)為(wei)8130.14美(mei)元(yuan)(yuan))還不(bu)如南非(fei)(人(ren)(ren)均(jun)(jun)GDP世界排名第71位，約(yue)為(wei)8342美(mei)元(yuan)(yuan))；GDP總量(liang)比(bi)肩泰國的(de)四川，人(ren)(ren)均(jun)(jun)GDP(約(yue)4183美(mei)元(yuan)(yuan))只比(bi)阿(a)爾巴尼(ni)亞(人(ren)(ren)均(jun)(jun)GDP世界排名第100位，約(yue)4131美(mei)元(yuan)(yuan))好一點(dian)。

對此，北京師(shi)范大(da)學經濟(ji)與工商管理學院金(jin)融(rong)系教(jiao)授賀力平告訴《中(zhong)國經濟(ji)周刊》，統計反(fan)映(ying)的(de)情況和中(zhong)國整個的(de)經濟(ji)情況比較(jiao)(jiao)一致(zhi)：國土面(mian)積(ji)大(da)，人(ren)(ren)口多，經濟(ji)總量全球排(pai)位(wei)很靠前，人(ren)(ren)均指(zhi)標比較(jiao)(jiao)靠后。但近些年來，中(zhong)國的(de)人(ren)(ren)均指(zhi)標也一直在提高，在世界銀行的(de)中(zhong)等(deng)(deng)收入(ru)組里(又細化為上(shang)中(zhong)等(deng)(deng)、下(xia)中(zhong)等(deng)(deng))已進入(ru)“上(shang)中(zhong)等(deng)(deng)”階段。

賀力平進一步(bu)指出，“對(dui)于那些人口(kou)超(chao)過千萬的省份(fen)來說(shuo)，‘過萬億’的意義(yi)還是比較大，先把盤子做大，才能保證人均(jun)產值提(ti)高”。

“追趕者”的難題

根據2010年(nian)英國《經(jing)濟學家》做(zuo)的(de)一份(fen)中國省份(fen)與世界各國人(ren)均GDP參照(zhao)表(biao)的(de)數據，北京(jing)約等于(yu)斯洛伐克，天津約等于(yu)匈牙利，上(shang)海約等于(yu)沙特(te)，廣東(dong)約等于(yu)哈薩克斯坦。

時隔一年，《中國經(jing)濟周刊》根據GDP總(zong)量和人均GDP兩(liang)組官方數(shu)據，對二者做了重新(xin)對比。

對(dui)比(bi)發現(xian)，我們(men)遇到(dao)了“追趕者”的(de)(de)問題。在(zai)(zai)中國各省份經濟(ji)發展、人均(jun)GDP一直在(zai)(zai)提(ti)高的(de)(de)同時，他(ta)們(men)面(mian)對(dui)的(de)(de)“潛在(zai)(zai)對(dui)手國”也(ye)(ye)在(zai)(zai)不斷進(jin)步，且漲(zhang)勢迅猛。以(yi)人均(jun)GDP為例，一年(nian)前(qian)，北(bei)京(jing)的(de)(de)“對(dui)手”是斯洛伐(fa)克(約10377美(mei)(mei)元)；一年(nian)后，雖然北(bei)京(jing)增長(chang)(chang)到(dao)13052.98美(mei)(mei)元，增長(chang)(chang)了約25.7%，但是斯洛伐(fa)克已經增長(chang)(chang)到(dao)了17889美(mei)(mei)元，同樣的(de)(de)現(xian)象也(ye)(ye)發生在(zai)(zai)上海(hai)、天津、廣東等省份。

對(dui)此，賀力(li)平(ping)告(gao)訴《中(zhong)國(guo)經濟(ji)周刊》，從總體趨(qu)勢(shi)來(lai)看，世界各(ge)個地區(qu)和中(zhong)國(guo)各(ge)個省(sheng)(sheng)份的(de)(de)(de)經濟(ji)增長(chang)(chang)都是(shi)(shi)個動(dong)態(tai)的(de)(de)(de)概念，在(zai)某(mou)個時(shi)點做的(de)(de)(de)比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)，不是(shi)(shi)取決于自(zi)己，而(er)要(yao)看相對(dui)增長(chang)(chang)。即便是(shi)(shi)都用(yong)(yong)了GDP來(lai)衡量，各(ge)國(guo)在(zai)計(ji)算的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)，首先要(yao)按照(zhao)當前的(de)(de)(de)價格計(ji)算，這里面就(jiu)可(ke)能(neng)包含(han)通貨膨(peng)脹的(de)(de)(de)因素。而(er)在(zai)統一(yi)(yi)轉換成美元比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)還(huan)包含(han)著匯率的(de)(de)(de)因素，所(suo)以排名(ming)的(de)(de)(de)增減(jian)并不能(neng)完全反映(ying)某(mou)一(yi)(yi)地區(qu)的(de)(de)(de)經濟(ji)水平(ping)。“國(guo)際(ji)上也比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)常用(yong)(yong)購(gou)買力(li)平(ping)價這種(zhong)方法來(lai)對(dui)各(ge)國(guo)的(de)(de)(de)國(guo)內生產總值(zhi)進行合理(li)比(bi)(bi)較(jiao)(jiao)，但是(shi)(shi)這種(zhong)方法在(zai)應用(yong)(yong)到(dao)一(yi)(yi)國(guo)內部的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)就(jiu)受到(dao)局限，變得不太好運用(yong)(yong)了。”賀力(li)平(ping)說，“除了一(yi)(yi)些(xie)省(sheng)(sheng)份的(de)(de)(de)下滑外，還(huan)有(you)(you)一(yi)(yi)種(zhong)結果是(shi)(shi)在(zai)人民幣升值(zhi)的(de)(de)(de)情(qing)況下，即使某(mou)個省(sheng)(sheng)份沒有(you)(you)增長(chang)(chang)，但在(zai)國(guo)際(ji)排名(ming)中(zhong)還(huan)是(shi)(shi)占優勢(shi)。”

“幸福指數”才是發展指標

《中國經濟(ji)周刊(kan)》記(ji)者 王(wang)紅茹

2001年，廣(guang)東是(shi)內地(di)(di)**個跨過(guo)“萬億(yi)GDP俱樂(le)部”的(de)(de)省份。12年后(hou)，在中國(guo)內地(di)(di)31個省份中，23個已經(jing)邁(mai)過(guo)萬億(yi)元門檻，約(yue)占(zhan)國(guo)內的(de)(de)2/3。當大家(jia)幾乎都跨入萬億(yi)門檻的(de)(de)時候，一直(zhi)唯GDP數字是(shi)尊的(de)(de)GDP“萬億(yi)俱樂(le)部”的(de)(de)存在便有些可疑了。

東部省份開始對GDP降溫

2012年(nian)，北(bei)京(jing)、上海(hai)的(de)GDP增長(chang)(chang)預期目標(biao)只有(you)8%。2011年(nian)，北(bei)京(jing)GDP增長(chang)(chang)率是8%，上海(hai)是8.2%。

這樣的(de)增(zeng)速調整(zheng)在國(guo)家發(fa)改委宏(hong)觀經(jing)濟研究院(yuan)(yuan)常(chang)務副院(yuan)(yuan)長王一鳴看來是一種正(zheng)常(chang)表(biao)現(xian)(xian)：“上海(hai)是經(jing)濟放(fang)(fang)緩*早的(de)，當越來越多的(de)省(sheng)份(fen)(fen)GDP進(jin)入(ru)萬(wan)億(yi)時，越來越多的(de)省(sheng)份(fen)(fen)增(zeng)長速度也正(zheng)在放(fang)(fang)緩。經(jing)濟提速是由南而北推進(jin)的(de)，減速可(ke)能(neng)也會出現(xian)(xian)這種態勢。單純地說誰進(jin)了萬(wan)億(yi)，沒什(shen)么意義，因為(wei)國(guo)內這么多省(sheng)份(fen)(fen)地域有大(da)有小(xiao)，人口有多有少，青海(hai)500多萬(wan)人、西藏300多萬(wan)人，很(hen)難(nan)與(yu)其(qi)他省(sheng)份(fen)(fen)比拼GDP。”

然而，中西(xi)部的(de)(de)一些省份仍處于(yu)(yu)“高燒”狀態。除了山東2012年9.5%的(de)(de)預期目標(biao)(biao)略高于(yu)(yu)國內平均(jun)的(de)(de)9.2%以外(wai)，中西(xi)部及其他地區GDP增(zeng)長目標(biao)(biao)均(jun)在(zai)10%及以上，貴州省目標(biao)(biao)*高，達到14%，其次是重慶，達到13.5%。內蒙古、陜西(xi)、海南等省份的(de)(de)增(zeng)長目標(biao)(biao)也都達到了13%。

“GDP大(da)，并(bing)(bing)不(bu)意(yi)味著人(ren)均GDP就大(da)，因為很(hen)多地(di)方(fang)是按人(ren)口計算的(de)。而國內各(ge)地(di)人(ren)口懸殊很(hen)大(da)，所以，GDP數字并(bing)(bing)不(bu)直(zhi)接反(fan)映一個地(di)方(fang)的(de)發展(zhan)水平和人(ren)民(min)生活水平的(de)提高。”北(bei)京大(da)學教授楊開(kai)忠(zhong)告訴《中國經濟周(zhou)刊(kan)》。

如果說做大經濟蛋糕，壯大國(guo)內乃至各地(di)經濟總量，是改革開放(fang)前30年我們的(de)主(zhu)要任(ren)務，當越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)的(de)省份進入萬億(yi)，意味著這一任(ren)務已接近完成。接下來(lai)，經濟轉(zhuan)型，必(bi)然要淡化GDP。

用“GDP含金量”取代“GDP”

地方政府追求GDP的(de)沖動正在考驗我(wo)國“十二五”經濟發展“調結(jie)構、促轉型(xing)”的(de)主題。

近年(nian)來，各(ge)(ge)地(di)紛(fen)紛(fen)喊(han)出(chu)了告別“唯(wei)GDP論”的口號，然而對于GDP的依戀(lian)，各(ge)(ge)級政府是否真的能做到(dao)“揮一揮衣袖(xiu)，不帶走一片(pian)云彩(cai)呢”？事實上(shang)，雖然各(ge)(ge)地(di)政府考(kao)核系(xi)統都在建立一攬(lan)子(zi)指標，各(ge)(ge)項考(kao)核內容逐漸豐富，但很多地(di)方官員(yuan)仍然難(nan)改GDP的路徑依賴。

根源在于中國(guo)(guo)(guo)原(yuan)有的(de)(de)核算(suan)體制。中國(guo)(guo)(guo)原(yuan)有的(de)(de)GDP統(tong)計系統(tong)采(cai)取的(de)(de)是(shi)累加制，國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)GDP數據需地(di)方層(ceng)層(ceng)上報。目(mu)前我國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)GDP核算(suan)制度實行的(de)(de)是(shi)分(fen)級核算(suan)：國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)和地(di)區(qu)統(tong)計部門各自核算(suan)本轄區(qu)范圍內(nei)(nei)的(de)(de)數據，即國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)統(tong)計局(ju)負責核算(suan)國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)的(de)(de)GDP，各省(sheng)、市、縣統(tong)計局(ju)負責核算(suan)各地(di)區(qu)的(de)(de)GDP。

無論哪種核算制度，地方都需要統計當地的GDP。由此導致某些地方官員將GDP指標看成是升官發財的籌碼，甚至為了取得可觀的GDP指標，罔顧生態與環(huan)境。

應該取消“GDP崇拜”，而非GDP指(zhi)標(biao)。“國家(jia)需(xu)要(yao)統計GDP，但各省(sheng)份不一(yi)(yi)(yi)定要(yao)考(kao)核GDP。其實很(hen)多(duo)國家(jia)都不會(hui)去統計地(di)方(fang)的GDP。”王一(yi)(yi)(yi)鳴建議，不妨選擇一(yi)(yi)(yi)些(xie)地(di)方(fang)進行試點，例如(ru)，在一(yi)(yi)(yi)個省(sheng)試點不統計地(di)市(shi)的GDP，看對經(jing)濟的影(ying)響到(dao)底有多(duo)大。對官(guan)員的考(kao)核，“可(ke)以(yi)更多(duo)用公共(gong)服務指(zhi)標(biao)來考(kao)核，比(bi)如(ru)就業、社(she)會(hui)保障(zhang)、教育、醫(yi)療等，這是地(di)方(fang)政府的**職責。因為老百(bai)姓(xing)并不關(guan)心(xin)GDP，GDP高(gao)了未必收入(ru)就高(gao)。”

“不(bu)是(shi)(shi)說(shuo)不(bu)應該重視發展GDP，而(er)是(shi)(shi)說(shuo)要GDP科(ke)學增(zeng)(zeng)長，要讓(rang)GDP增(zeng)(zeng)加(jia)的正面因素*大化(hua)、負面影響*小化(hua)，要讓(rang)GDP含金量(liang)越來(lai)越高，我們需要能夠帶動就業、提高百姓收(shou)入、改(gai)善民(min)生的GDP增(zeng)(zeng)長增(zeng)(zeng)速(su)。”楊(yang)開忠說(shuo)，幸福指數(shu)應成為發展的指標。

地方總和為何超國內

31個省份的GDP總和超過50萬億元，比國家公布的國內生產總值471564億元多出3萬多億元。國家行政學院教授張孝德認為，這種數據的差異除了統計技術與口徑的差異外，還與地方政府為了政績利益，追求增長的沖動熱度未降下來有關